Fotografía tomada de Eltiempo.com

Para algunos teóricos las ideologías son ideas que agrupan y representan grupos sociales, políticos y económicos, algunos de sus más fervientes defensores del “Uribismo” lo han catapultado a tal categoría, al mismo nivel del liberalismo, conservatismo, socialismo o la socialdemocracia, ya que la misma representa a un grupo significativo de ciudadanos, de políticos que hacen parte de la estructura del Estado, lo curioso de ellos radica en que su mayoría a tenido que ver con un fenómeno común en la política nacional, el trasfuguismo político, que podría ejemplificarse con la frase: “Hoy milito en éste partido y con estas ideas, mañana en cualquier otro y con otras ideas” , lógica que hace parte de la dinámica política coyuntural y visceral, la cual es perfecta para todas aquellas necesidades políticas, el “Uribismo” o “Furibismo” no es diferente a ello, se basa en asuntos coyunturales, de momento, más no en asuntos de verdadera estructura y de sustancia ideológica, el Uribismo es por su origen y composición idearía un arribismo político que ha logrado polarizar una nación. un paraguas político que alberga los más bajos intereses particulares.

La antipoda regional

Tan elocuentes y prudentes freces no dejan nada por decir, solo manifestar que los problemas de ambas naciones no se deben a sus nacionales, se deben a sus dirigentes, que ven de manera miope una historia sociopolítica construida hace más de 200 años, es triste ver como dos personajes con síndrome de caudillos han polarizado las relaciones entre naciones.

Es claro que Venezuela y Colombia están siendo dirigidas por dos personas que escasamente reconocen que es la diplomacia y como se ejerce.

Es una incógnita - Tomado de revista110.com

Llama poderosamente la atención que estos dulces feligreses hayan salido a las calles de nuestra patria reclamando el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la dignidad de patria, cuando en Colombia los Estados Unidos (EEUU) ha de instalar 7 bases militares, pero eso no es nada.

Nuestros portentosos colombianos que con arengas, insultos y pancartas alusivas a la desagrado que producen los chavistas han salido al vías de nuestra sufrida e idílica nación, han pensado en emanciparse del yugo chavista a través de las marchas ciudadanas, cohonestadas, acompañadas e integradas por lo más granado y excelso de nuestro yet set aristocrático, que saco sus mejores prendas para mezclase con la plebe ignorante de nuestro país, parecen palabras de Godofredo Cínico Caspa, pero es una realidad de perogrullo (elemental)

Desde la perspectiva más simple, la marcha realizada el día de hoy no es coherente, se rechaza la intervención de Chávez, pero se acepta la intervención de EEUU, ¿dónde está la lógica?, ¿será que ya estamos perdiendo la malicia indígena?.

Es penoso ver en las noticias nacionales e internacionales que las marchas ciudadanas, especialmente en Colombia, se han convertido en instrumentos de polarización y de uso de los ciudadanos, en aras de crear cortinas de humo, fijado la atención en otros asuntos, las redes sociales se ha convertido en instrumentos de manipulación social desde los que se integran grupos polarizados y de las más extremas y estrechas ideas que acometen actos tan reprochables como el insulto, la intolerancia, el rechazo y hasta el homicidio de personas.

NO MÁS marchas que polaricen los pueblos, NO MÁS arengas que insulten la opinión de otros, NO MÁS presidentes mediáticos, NO MÁS pueblos ignorantes.

Los intentos por mitigar los efectos de los resultados, por parte de los comentaristas de las trasmisiones televisivas, fueron exiguas, casi nulas, sus comentarios se basaron en los aspectos viscerales de la reunión, con apartes tragicómicos, que hacían parte de repertorio propio de los caudillos (Chávez, Correa y Uribe), quienes antes de salir a la palestra pública pidieron la trasmisión de los debates en aras de garantizar la visualización de su prosaica y bien elocuente discurso.

Volviendo al asunto que me acomete, el presidente de Colombia, en aras de justificar la postura de su gobierno esgrimió una infinidad de acuerdo de cooperación militar, celebrado con otras naciones, pero a su vez dejo claro que su política de seguridad democrática no tiene marcha atrás y no escatimará en gastos militares, económicos o humanos para eliminar al supuesto problema neurálgico, las FARC. Tales argumentos dejaron una profundad duda a sus homólogos, la política de seguridad democrática respalda sus acciones en la “extraterritorialidad”, la búsqueda incansable en otros territorio de América del sur de miembros del grupo armado ilegal, y para ello requiere del respaldo militar de una potencia que ha perdido influencia en ésta zona.

Estados Unidos, desde el gobierno de George W. Bush, perdió toda capacidad e influencia en Suramérica al punto de que las naciones de esta parte de América decidieron hacer rancho a parte, la UNASUR (Unión de Naciones de Suramericana), tal organización regional tiene como objetivo la construcción de un nuevo orden regional, a partir de la integración, y para ello se requiere un escenario para dirimir los conflictos regionales, el consejo de seguridad. El gran detalle radica en que Colombia no gusta de tal escenario ya que América del sur va en otra tónica, la integración regional alrededor de UNASUR, integrado, en su mayoría por naciones con gobiernos de izquierda, legítimamente constituidos y elegidos.

Para la seguridad democrática, éste es un escenario regional desventajoso ya que el gobierno nacional tiene una tendencia de derecha, por tal razón a levantado reservas frente a al integración del consejo de seguridad, con lo cual pone una talanquera al proceso de integración regional, sumado a la instalación de bases militares norteamericanas en su territorio, ahonda más el problema.

Llama poderosamente la atención que el discurso de defensa de tales bases son de cooperación para la eliminación del narcotráfico y el terrorismo, lo curiosos del hecho es que para el respaldo de tales bases se va a utilizar la 4ª flota armada de los EEUU que tiene 9 portaaviones Nimitz , cada uno con capacidad de 40 aviones F-22, lo último en guarachas para la guerra, sí Sun Tzu (teórico chino de la guerra) viviera, se estaría desgarrando las ropas, “por que a un mosquito no se le mata con un cañón”. pero ese es el argumento de Uribe, pero de fondo hay un control geoestratégico que comienza a desplegarse en Suramérica.

A partir de éste momento Colombia está sola en el concierto regional, no tiene aliados, la política de seguridad democrática se ha convertido en un lastre ya que quien la dirige no cree en la diplomacia y si ha de creer en ella sólo lo hace cuando tiene que ver a la estrella del norte (EEUU)

La contemplación diplomática

El problema se desato gracias a un informe publicado por el Nuevo Herald, en el cual manifestaba el supuesto auspicio que el gobierno de Venezuela y Ecuador le daban a la guerrilla de las FARC en las fronteras. Ante tales acusaciones, los respectivos gobiernos de Venezuela y Ecuador reaccionaron enardecidamente, increpando las intenciones del gobierno colombiano y dejando claro que ellos son victimas del conflicto armado en Colombia, “el problema no es nuestro es de ellos”.

El argumento que los gobiernos de Chávez y Correa esgrimen es valido, dado que la misma estrategia militar del plan patriota ha llevado a que la guerrilla de las FARC haya tenido que desplazarse a las zonas de frontera lo que conlleva a cruzar la misma en aras de buscar salidas militares, ello cual deja claro que nuestro conflicto armado ya tiene un nuevo status de regional.

En vista de la escalada militar del conflicto armado, se ha hecho imperioso contar con aliados militares en las fronteras, cosa que se ha cumplido, pero han habido fallas militares por parte de Colombia, y siempre se recurre a justificar la ineptitud de nuestros vecinos con un discurso que tiene tufo derechista y choca con las posturas de Izquierda que nos circundan, manifestando su apoyo desmedido al grupo armado de las FARC, creando heridas profundas a las relaciones entre los Estados.

La relaciones internacionales de Colombia se han convertido en una extensión de la política de seguridad democrática, llena de consejos comunales y de un desmedido culto a la personalidad del jefe de Estado, configurando una diplomacia de finca, que expande sus ideas a través de los micrófonos (RCN) y las modelos de la política -la cosa política (Vicky Davila) y la noche (Claudia Gurisati)-, no dándole la correcta lectura a las realidades de la región la cual busca a toda costa una unidad suramericana.

El lio con los vecinos

La relaciones exteriores de nuestro país, desde la llegada al poder de Álvaro Uribe, se han manejado desde los medios de comunicación, su política internacional se ha caracterizado por la fragilidad y por la inoportuna intervención de actores que no tiene la vocería del gobierno y por la candidez e inoperancia de quienes si la tiene ya que no saben de los asuntos que los atañen dado que son fichas política a las cuales les han pagado con una cargo diplomático alguna ayuda que le han ofrecido al gobierno.

Los líos diplomáticos en que se han convertido las relaciones con los vecinos (Ecuador y Venezuela) se deben a fallas estructurales del gobierno, no tener una política diplomática, no terne canales diplomáticos que peritan dirimir los problemas bilateras, no tener una voluntad política para darle resolución a tales problemas, el vídeo filtrado por el gobierno a los medio de comunicación nacionales e internacionales y el pronunciamiento a destiempo e inoportuno que hizo el ex-jefe del ministerio de defensa y candidato a la presidencia Juan Manuel Santos desde Madrid son lesivos para las relaciones entre los países, ya que cuando la diplomacia y la política fracasan, es la guerra la que adquiere relevancia.

les invito para que miren, en su totalidad, la rueda de prensa en la oficina oval, ofrecida por los presidentes (Hay traducción al español durante la rueda de prensa)

La operación jaque, en boca del general de la república de tres soles, jefe de las fuerzas militares y hoy ministro encargado de la defensa, era “el comienzo del fin del fin”, en pocas palabras era el comienzo de la derrota militar de la fuerzas armadas revolucionarias de Colombia (FARC), lo curioso del hecho es que no se ha progresado mucho en el proceso de derrota, ya que hechos como “los falsos positivos” han socavado estructuralmente la estrategia militar de la “seguridad democrática”, pero yendo más allá de esto, se hace necesario hacer mirar algunos eventos coyunturales y estructurales para determinar la dinámica del conflicto armando.

Las FARC son una estructura organizacional piramidal, con mandos descentralizados que se han ido adaptando a las necesidades territoriales, militares e históricas, que si bien han sido diezmados en número, no lo han sido en su capacidad logística, su dominio del terreno y su facultad de reacomondar su fuerzas de acuerdo a las necesidades, ello le le han dado unas ventajas comparativas sobre los actores armados, a pesar de no contar con los mejores instrumentos tecnológicos, ello es comprobable con las versiones que han traído los ex-rehenes civiles (Alan Jara, Luis Eladio Pérez) y el desarrollo del mismo conflicto armado, pero quizás la mayor ventaja comparativa es la facultad de sustitución de mandos que tiene la misma organización, haciéndola parecer a la mítica hidra, la muerte de un comandante de frente, implica que ya existe alguien esperando a recibir el mando, de ésta manera se garantizan la perdurabilidad, maniobrabilidad y mando del frente, cosa que lo han aprendido a lo largo del tiempo.

La operación jaque más que una fantástica y exitosa maniobra militar, es una estrategia propagandística (documental trasmitido el jueves por RCN) del gobierno nacional para ganar la guerra, con el apoyo de la población civil, pero también es el episodio de apertura a la escalada del conflicto armado ya que en el interviene nuevos actores militares, nuevos factores que atizan la hoguera del conflicto armado interno (Participación militar de bloque sur del ejercito de los Estados Unidos en la operación jaque y la reubicación de la base de manta-Ecuador, en territorio colombiano).

Sustentado en estas razones, es difícil ver a corto y mediano plazo una derrota militar de las FARC y el fin del nuestra guerra interna, sólo en una salida negociada, acompañada por la sociedad civil sería viable para dar fin al largo y cruento conflicto armado colombiano.

Ambos argumentos son tan frágiles, que su manifestación sólo deja entrever la intención del gobierno de no hacerle frente a un problema tan aberrante como lo es la violación de los derechos humanos, pero más allá de ello, se denota la indiferencia del Gobierno nacional por el dolor de las más de mil familia que han sufrido tales acciones.

El hundimiento del proyecto de Ley, por tercera vez, ha dejado claro que la seguridad democrática carece de una directriz de derechos humanos, no posee un sustento social, ya que su prioridad es garantizar seguridad, no importando si para ello hay que acudir a métodos de hostigamiento u operaciones conjuntas con grupos armados ilegales, cuyo objetivo es la recuperación de la legitimidad estatal, el gran detalle es que ésta legitimidad se está sustentado en la figura que representa el eslogan “mano firme, corazón grande”.